柏拉图式的创新?几款COB样品品质评测比拼

2017-06-07

最近,CSC与CSP技术的争锋论断让LED市场重新泛起不小的涟漪,COB产品方案的前景再次被推到台前。针对商、车灯等细分市场的挖掘,光源厂家在满足客户对光品质不断提升的需求下,也发展出各有不同的技术路线,单是根据不同结构、材料就定义了不同厂家各自产品特色。也就有人质疑,COB技术路线的演进,是不是仅只一场柏拉图式的创新,又或是细分市场爆发的鲶鱼?

很多大厂也不断推出各具特色的可调色COB光源产品,引起市场瞩目,为向灯具应用厂家提供部分参考,此次评测阿拉丁评测室特意选取四款具有代表性调色 COB 光源进行测试对比,从基本光电参数、光色品质、混光均匀性等多方面角度一一评析。该四款样品品牌分别为TOYONIA(東洋)、TYANSHI(添鑫)、SHARP(夏普)、RAYBEN(乐健)。

本期评测特别对几款样品进行了更多维度的体验。

正文

1、产品规格

1.1产品基本信息

1.2产品基本结构

从产品尺寸方面来看,RAYBEN、TYANSHINE、SHARP 三款样品发光面尺寸 在φ15mm 左右,TOYONIA 发光面是φ9mm。Y5KS在4款样品中发光面积最小,对基板面积,其发光密度也最高,至于光功率密度我们后文会再提到。

从封装结构来看,四款样品均应用双色混光调色原理,但结构各不相同。再看双色芯片陈列排布,SHARP 双色芯片排布均匀上差于其他三款。

RAYBEN 和 TOYONIA 两款样品内部无金线,这样在产品运输和加工流程中,可以尽量避免人为因素对产品的破坏,从产品物理强度方面来看,这两款相对更有优势。

2.产品基本光电参数

2.1、光通量及显色指数(在 4000K 条件下热态测试)

注:SHARP 产品显色指数 Ra>90,推算在 Ra>80 状态下,光功率密度有2%~3%的提升。

拿到一款COB产品,我们一般首先关注产品的基本光色电性能参数,4款COB样品均属可调色温光源,不同通电条件下,可获得不同色温,光效也会随工作电流改变,为便于对比,当不同光源需要做光效以及其他参数方面的比对时,应保证各自功率及相关色温处于相一致水平。

如图表所示,我们将功率调至近28W,色温均在4000K左右。从光效上看,考虑 SHARP 产品显指(Ra>90)因素,四款产品光效相 差在 2~7%范围内,TOYONIA Y5KS 略低。

2.2、光功率密度(P=28.5W,CCT=4000K)

假如用光通量除以发光面积来表示光功率密度,从图表来看,RAYBEN、TYANSHINE、SHARP 三家产品数据比较近,TOYONIA Y5KS光功率密度相比其余三家高出近 160%,优势较为显。

在实际应用当中,光功率密度的高低在成本中的体现尤为显,某种程度上,可以直体现性价比的高低。

评测室总结:

根据上述测试数据的对比差异程度,我们以“★”号数量示意。

综上,几款COB样品检测数据各有优势,单从某一项结果来看并不能简单判定各个样品的优劣。当然,如果结合产品的应用领域,各个场景对COB光源提出了更特殊的要求,则更能依据需求对光源进行选择。如果单纯追求光通量、光效来看,RAYBEN、TYANSHINE数据表现较好,但从光的均匀性和产品的通配性来看,TOYONIA则表现出强势的一面。

当前商等细分领域突飞猛进,而这也是COB产品的主战场,选择适合的光源不单要从其表面的发光属性来看,更要依据被物体的特殊性来选择,这也是各大COB光源的价值所在。

从发光均匀性视角探讨几款可调色温COB

—Vision

相比传统光源,LED光源最大的优势除了节能,还有它的“光谱可变性”。说“光谱可变”,是LED的本质,业界朋友耳熟能详的是“色温可调”。本人第一次触色温可调LED大概是在2011年,是一盏台灯,台灯的光源是利用两路不同色温的2835灯珠组成,通过调节两路灯珠的工作电流,从而改变冷白光与暖白光的比例,最终混合成可从2700K到5700K色温区间变化的白光。这种配备不同LED阵列的方法也是比较常见的实现色温可调的方法。但是这种利用不同阵列的例子有个缺点,就是冷暖白分界显,出光颜色空间分布不够均匀,那有什么比较好的方法可以让阵列重新排布,使其分布更加均匀呢?

刚好受到阿拉丁的邀请,收到几款COB样品也就来体验了下,或许能够释疑我上面提到的几点问题。

首先,我们先观察下选取的4款COB的外观结构(以下产品名称使用厂商名字简称),见图1外观图。

                          (a)夏普          (b)乐健       (c)東洋      (d)添鑫

图1 4款COB产品外观图

从外观上看,我们不难发现这4款COB在结构上有所不同,对比如表1。

表1 4款COB结构比对

好了,那么它们的均匀性谁比较好呢?请看图2~图5,这是以上提到的4款COB分别在2700K和5700K情况下的光强空间分布以及色温空间分布,可供大家参考。其中,发光强度空间分布以样品正上方位置作归一化处理,色温空间分布以样品正上方位置为基准取其空间不同角度的色温偏差。

图2 2700K情况下,4款COB的光强空间分布

图3 5700K情况下,4款COB的光强空间分布

从图2~图3,我们可以看到,不管是2700K还是5700K,夏普的光束角要大于另外3款,而另外3款的光束角基本可视为一致。

图4 2700K情况下,4款COB的色温空间分布

图5 5700K情况下,4款COB的色温空间分布

从图4~图5,我们可以看出,在2700K情况下,添鑫及東洋的色温空间分布均匀性较佳;夏普的在发光角度140°范围内均匀性也不差,但是在140°范围外色温则出现较大偏差;乐健的在整个空间的色温分布均匀性则较差。在5700K情况下,4款COB的色温空间分布均匀性优劣则有显区别,東洋的最佳,夏普的最差。

分享到:
相关阅读
文章评论
© 2018 一灯头条 t.ledcax.com 一灯网 浙ICP备17043565号
违法和不良信息举报: